매트릭스1 다운로드

머피는 네오가 매트릭스와 싸우고 그에게 반란을 조장하고 매트릭스에 맞서 싸우도록 격려하는 것이 바람직한 사람이라고 믿는다. 출시 후 20 년, 그리고 내가 마지막으로 그것을 본 이후 몇 년, 매트릭스를 다시 보고의 경험에 대한 몇 가지 반사. 특별한 순서로 … 1) 그것은 여전히 좋아 보인다. 내 말은,이 하나의 놀라운, 세련된 찾고 전화입니다. 휴대 전화, 분명히, 네오의 컴퓨터, 그리고 매우 짧게 시각 효과 삐걱 거리는 몇 – 영화의 모양에 대한 거의 날짜가있다. 그러나 그렇지 않으면, 이것은 릴리스에서했던 것처럼 놀랍습니다. 그것은 호화로운.2) 나는 키아누 리브스 전에 모든 예스 를 잘못 판단 많은 중 하나라고 생각합니다. 나는 그의 빈 응시와 명백한 지능에 대한 쉬운 농담을했다. 이 관점에서 우리는 그가 성공적이고 지능적인 영화의 좋은 숫자에있어 볼 수 있습니다.

또한 업계에서 그가 함께 일하는 즐거움인 품위 있고 근면한 사람으로 명성을 얻고 있다는 것도 분명해집니다.3) 이 영화가 얼마나 문맹과 시네를 쓰는지 다시 한 번 알 수 있습니다. 저는 20년 전에 이 것을 알았지만, 그 이후로 더 많은 영화를 보았고 더 많은 책을 읽었으며, 이번에는 특히 이 영화가 다른 영화 장르와 영향에 고개를 끄덕이는 방식을 좋아했습니다. 나는 페친파를 많이 보았고, 거기서 구로사와에게 고개를 끄덕이는 것을 보았는가? 그리고 저와 같은 영문학을 전공한 저는 이것이 따옴표, 암시, 참고 문헌의 금광이라는 것을 상기시켰습니다.4) 20년 동안 영화에 미치는 영향은 분명합니다. 여기서 이야기할 수 있는 것은 많지만, 특히 Inception.5와 같은 감독크리스토퍼 놀란(Inception.5)과 같은 감독이 얼마나 빚을 졌는지에 대해 특히 놀랐습니다.5) 이야기가 끝날 때까지 네오의 정체성에 대한 불확실성을 표면적으로 유지한다는 것을 잊어버렸습니다. 나는 이것이 실제로 작동하는지 확실하지 않다 – 많은 책을 읽거나 아나그램을 한 사람은 이야기의 가장 긴장감있는 부분을 발견하지 못할 것입니다.6) 2 시간 반의 런타임에도 불구하고 결코 깃발과 관심은 결코 경이로움을 주지 않습니다. 이 영화는 운동 에너지와 시간이 날아간다. 그것은 낭비 되는 순간 없이 마른 영화입니다.7) 물론 이 영화는 종교적 암시로 가득차 있습니다. 나는 내 BA 신학 논문에 대한 이에 대한 장을 썼을 때, 나는 영화가 네오 – Bhuddist (말장난을 용서하십시오)라고 생각했다, 나는 다시 보고에 그 옆에 서있다. 물론, 기독교와 다른 신학에 대한 암시가 많이 있으며, 매트릭스는 정말 멈추지 않은 그리스도인에 의해 영화의 정말 나쁜 독서를 산란.

일부 그리스도인들은 언제 영화가 무엇을 하려고 하는지 에 대한 진실성과 이해를 가지고 영화/책 등을 읽는 법을 배우게 될 까요? 그것은 영화의 영적으로 혼란 스러운 매시-하지만 여전히 영광 스럽게 재미 있는 하나.8) 이 모든 년 후, 그것은 매트릭스 는 우리의 삶에서 재생 될 역할에 대 한 다소 예언 했다 밝혀졌다.